Лариса Ивановна, по расценкам первой тройки рейтинга, мне кажется что тут есть ошибки.
Пишу специально здесь, чтобы у остальных было меньше вопросов:
1. Аурора - за основной диплом взята двушка с 86 баллами. Но этот диплом получен на испытаниях и рейтинг к нему применяться не может. чтобы применялся состязательный рейтинг указанный в таблице в графе расценка должно стоять 81 а не 86 баллов.
2. Космос. Я вам задавал вопрос, почему у него не включен диплом полученный на республиканских Белорусских (аналог всероссийских) состязаниях. На что вы ответили, что в положении о Чемпионате указано, что диплом должен быть получен на территории РФ на мероприятиях РОРС. Все верно, но лишь с одной оговоркой: это касается только основного диплома. Цитирую этот пункт из правил Чемпионата:
5. Минимальные требования для попадания в рейтинговую таблицу: участие в областной выставке или более высокого ранга выставке, и как минимум одном полевом испытании (состязании). В качестве основного учитывается любой диплом, полученный по правилам испытаний для спаниелей на мероприятиях секции, либо на мероприятиях РОРС на территории России текущего года.
Про дополнительный диплом где и как он получен (в том числе допускаю что он может быть получен и в РКФ) ни каких оговорок нет. Тем более, что в Белоруси действуют "старые" правила РОРС и в каких то моментах они более жесткие чем ныне действующие.
Поэтому как мне кажется у Космоса должно в графе доп диплома стоять 8+6
3. Ар-Поллианна в графе универсальность не учтено +10 баллов за ПЧ.
P.s. как показало более внимательное прочтение положение о Чемпионате, и в связи с появлением более широких возможностей у участников рейтинга (выставки НКП РКФ, испытания/состязания в РКФ и в сопредельных государствах), после подведения результатов, положение требует корректировки.