Документы РКФ. Зачем они нам??

[Dannew]

Не перевирай.... она говорила не про СООиР а сейчас тебе можно уже сказать что угодно, но аргумент использовался в разговоре про остальных...

[Алла А]

То есть, Алл, если я правильно понял, то что ты написала, Документы РКФ нужны чтобы вязать с нарушением племенного положения? я все верно прочитал?

По поводу тго что спрашивают при покупке щенков двойной пакет документов... тут важно какая часть? и... всегда есть чем то недовольные.. и отсутствие двойного комплекта..  думаю чаще повод для отказа чем причина....

но и это не самое главное.... Откуда угрозы вязку не дать? Это не принуждение к сделке?

НЕТ!!!  ты неправильно прочитал. я писала совсем о другом.

ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО!!!  И НЕ НАДО МНЕ ПРИПИСЫВАТЬ ТОГО,  ЧТО Я НЕ ГОВОРИЛА!!!

[Dannew]

Вопрос не в деньгах, а зачем РОСу. РКФ. То что это выгодно заводчикам для продажи щенов это понятно,  но будет ли это шорошо для самой породы?  Или специально разделяем на шоу и рабочих?

...На основании документов РКФ,  имея полевой диплом можно оформить документы РОРС,  а вот если повяжут собак с документами рорс с нарушением племенного положения,  то щенки останутся вовсе без документов и будут для породы потеряны.
....

[Senkin]

Объективно говоря все представленные на сайте секции работают в системе РОРС, и требования о необходимости документов РКФ не более чем личная инициатива отдельных их представителей. Тем более, что данное требование никак не согласуется с "Положением о племенной работе с породами охотничьих собак в РОРС", а в части ограничения племенного использования собак не зарегистрированных в РКФ напрямую его нарушает.

[Serg]

Данила, брось спорить.
Этот форум уже переплевывает московские по взаимным оскорблениям и нежеланием понять сказанное.
Давно пора перестать писать что нибудь, а еще лучше и читать.
Меня просто удивляет, почему здесь никто не подумал, что FCI не признается более чем половиной мира, в том числе такими ведущими странами, как Великобритания, США, Канада, Австралия и др. Они просто считают, что их система собаководства лучше, и добились мирового признания их документов. А нам слабо, мы на всякий случай РКФ покормим....

[Senkin]

Далее открываем раздел 7. положения... морщим лоб и долго думаем.

[Shirshikova]

Данила, брось спорить.
Этот форум уже переплевывает московские по взаимным оскорблениям и нежеланием понять сказанное.
Давно пора перестать писать что нибудь, а еще лучше и читать.
Меня просто удивляет, почему здесь никто не подумал, что FCI не признается более чем половиной мира, в том числе такими ведущими странами, как Великобритания, США, Канада, Австралия и др. Они просто считают, что их система собаководства лучше, и добились мирового признания их документов. А нам слабо, мы на всякий случай РКФ покормим....

 Константиныч, может ты прав.  Но в нашей стране охотничьи собаки, похоже,  не нужны никому. РОРС не защищает, РКФ - обещает, РКА- темная организация. Что будет через 10 лет - никто не знает. Потому и пишу про прикрытие хвостов..


А зря ты про оскорбления... Никто никого не оскорбляет. Никто даже не обижается... Разговариваем... излагаем свою позицию.... До ВП до чего-нибудь договоримся....

[Shirshikova]

Объективно говоря все представленные на сайте секции работают в системе РОРС, и требования о необходимости документов РКФ не более чем личная инициатива отдельных их представителей. Тем более, что данное требование никак не согласуется с "Положением о племенной работе с породами охотничьих собак в РОРС", а в части ограничения племенного использования собак не зарегистрированных в РКФ напрямую его нарушает.

Напиши Поддубному в Екат. Он ответит.....

[Serg]

Потому и пишу про прикрытие хвостов..

Тогда так и говори а не дави с позиций силы.
Я принципиально не хочу поддерживать организацию, методы работы которой мне. мягко говоря, не нравятся, хотя никому это мнение не навязываю.

[Shirshikova]

Потому и пишу про прикрытие хвостов..

Тогда так и говори а не дави с позиций силы.
Я принципиально не хочу поддерживать организацию, методы работы которой мне. мягко говоря, не нравятся, хотя никому это мнение не навязываю.

 А я навязываю. Это касается Ульяновска. И написала для чего - чтоб не оказаться в дураках. Раз пять здесь писала аргументацию...

[Shirshikova]

Объективно говоря все представленные на сайте секции работают в системе РОРС, и требования о необходимости документов РКФ не более чем личная инициатива отдельных их представителей. Тем более, что данное требование никак не согласуется с "Положением о племенной работе с породами охотничьих собак в РОРС", а в части ограничения племенного использования собак не зарегистрированных в РКФ напрямую его нарушает.

 Вот, опять не заметила. Не все, Олег. Тот же СОООиР член - РОРС, РФОС (через него РКФ). Какие-то еще общества имеют двойное членство. Это допустимо. В РКФ (читай РФОС) другое Положение о племенной работе. Инесса Валентиновна в более выгодном положении...
Все  мы можем быть членами нескольких ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. Членство в одной не отрицает членство в другой. У нас же не единопартийная система, как в СССР. Другое дело, что не все  охотобщества платят взносы в эти РОРС, РФОС, РКФ.  Но это уже не наше дело.

Этим "бедламом" грамотно пользуются дельцы от кинологии, кстати.

[Senkin]

Как я выше и написал - "все представленные на сайте секции работают в системе РОРС", и все требования связанные с их двойным или тройным гражданством являются не более чем их личной инициативой не имеющей отношения к племенной работе проводимой в рамках РОРС.

[Senkin]

Ваша многопартийность - это Ваш личный выбор, она не должна быть обязанностью и проблемой остальных владельцев РОСов.

[Иваныч]

Многопартийность только в Ульяновске и Самаре, если брать Поволжье. И то по желанию владельцев. Желание есть, иначе не было бы темы.
Не уехали бы щенки Андрея богатикова и Болотова в Омск и Новосибирск, не будь у них метрики. От Жаклин - в Астрахань.
Деревенским охотникам до лампочки. Были бы доки.

А при равных достоинствах кобелей все же выберут ....     потерять легче, чем сделать.

[Shirshikova]

Так оставьте ненужные споры,
Я себе уже всё доказал,
Лучше гор могут быть только горы
На которых ещё не бывал,

Обсуждение пошло по пятому кругу. Думаю, надо завязывать....
Все по-своему правы. Остается жалеть о временах Минсельхоза, дешевых патронов, огромных охотничьих выставок и жизни без хондроза...

Надеюсь, разногласия не повлияют на общее дело...

пысы. Хочется, как лучше, а получается как всегда......